Actualización Diaria de la Convención sobre Discapacidad de la OMPD: Agosto 17 de 2006 (Cuarto día)
Octava Sesión del Comité Ad Hoc sobre los Derechos y la Dignidad de las Personas con Discapacidad
El Presidente inició hoy tarde la sesión de la mañana, a las 10:40 a.m. Realizó algunas observaciones acerca del proceso de trabajo. Destacó que se habían alcanzado avances con respecto a cuestiones bajo consideración aún pendientes. Manifestó que le gustaría iniciar mañana una revisión total artículo por artículo del borrador de la Convención en lugar de la semana próxima. Instó a las delegaciones a que circularan por escrito las propuestas que tuvieran sobre cualquiera de los artículos del texto preliminar. Luego le solicitó a las delegaciones levantar su mano y repasó cada artículo para evaluar cuantas propuestas serían hechas para cada uno al comenzar la revisión. Se apreció que las delegaciones no tenían intención de pronunciarse sobre algunos artículos lo que indicaba su probable decisión a estas alturas, sin embargo muchos otros artículos parecían provocar propuestas adicionales. El éxito de esta sesión y la adopción del texto de la Convención al final de la próxima semana descansan en la capacidad de las delegaciones para solucionar las diferencias que quedan y alcanzar acuerdos sobre las propuestas existentes.
Artículo 23 (Respeto del hogar y la familia)
El Presidente inició el debate sobre el texto entre paréntesis del Artículo 23(1)(a), el cual dice:
Las personas con discapacidad poseen igual oportunidad a (experimentar su sexualidad) tener relaciones sexuales e íntimas y experimentar la paternidad.
En un debate que hemos escuchado con reiteración durante el curso de las negociaciones algunas delegaciones expresaron extremo desagrado, con gran escrúpulo, sobre el texto entre paréntesis, mientras otras señalaron que era importante conservarlo por motivo de que se da por sentado que las personas con discapacidad en todo el mundo conducen su vida de forma asexual y por esa razón esta Convención debe dirigirse sobre esta cuestión. En su resumen, el Presidente destacó que el Comité debe encontrar un texto que trascienda los diferentes enfoques culturales y que todo concuerde en que las personas con discapacidad no deben ser tratadas diferentemente con respecto a su sexualidad. Instó a las delegaciones a circular por escrito sus propuestas en relación con la continuada controversia sobre el Artículo 23(1)(a).
Cláusulas finales
Liechtenstein, el Facilitador para la redacción de las Cláusulas Finales de la Convención introdujo su texto preliminar y revisó cada cláusula explicando su función y propósito. Las Cláusula Finales presentadas fueron, en general, de naturaleza técnica y estándar y se propusieron relativamente pocos cambios en el debate. Con particular interés las Cláusulas Finales incluyen una indicación en el sentido de que las reservas al tratado no estarán en conflicto con sus objetivos y propósitos lo cual es un principio establecido desde hace mucho tiempo en la legislación internacional. La delegación de Thai enfatizó la importancia de incluir alguna indicación en las Cláusulas Finales referidas a la disponibilidad del texto de la Convención en formatos accesibles. El Facilitador explicó que la cláusula sobre autenticidad, señala que el texto de la Convención es igualmente auténtico en los seis idiomas de las Naciones Unidas de modo que es una base para la interpretación del texto, y tal vez no es el lugar para una referencia al formato accesible. Es claro, sin embargo, que la disponibilidad de la convención en formatos accesibles debe reflejarse en la Convención, quizás en una indicación requiriendo la publicación de la Convención.
Artículo 11 - Situación de Riesgo
El Presidente abrió el debate sobre el texto entre paréntesis del Artículo 11.La controversia principal sobre el Artículo se refiere a si la indicación reconociendo situaciones de riesgo en las cuales las personas con discapacidad requieren protección debía ser corta, concisa y de carácter general o si el artículo debía identificar ejemplos específicos de situaciones de riesgo. Algunas delegaciones insistieron en mantener la posición sobre la necesidad de la identificación de situaciones específicas de riesgo, incluyendo conflictos armados y ocupación. Otras delegaciones enfatizaron la necesidad de un texto general que no definiera o identificara qué situaciones constituyen situaciones de riesgo.
Tras la discusión del Artículo 11 el Presidente cerró la sesión con el fin de permitir consultas informales para continuar con las Definiciones.
Los debates se reanudarán mañana.
Copyright OMPD 2006. La OMPD le da la bienvenida a los colegas de otras organizaciones que distribuyen la Actualización Diaria de la Convención sobre Discapacidad de la OMPD a través de sus propias redes, pero les solicita, por favor, que al hacerlo (1) ofrezcan una clara referencia a la OMPD; (2) no modifiquen el contenido de la Actualización en ninguna forma y (3) incluyan con claridad el vínculo a http://www.dpi.org. Gracias.
2006-08-18 00:00:00
Imprima
Preferencias
Envíe al amigo
Página Anterior